Die Regierung der Russischen Föderation hat beschlossen, sich mit sprachlichen Fragen zu befassen: Es wird eine Regierungskommission geschaffen, die die Regeln der Rechtschreibung und Zeichensetzung prüft, ein sprachpolitisches Konzept entwickelt und die Anforderungen an Wörterbücher, Nachschlagewerke und Grammatiken festlegt. Wir haben die Sprachwissenschaftlerin Irina Levontina, Mitarbeiterin des Vinogradov-Instituts für Russische Sprache, gefragt, ob die Ausdrücke „dominieren“und „schwarzer Kaffee“verboten werden sollten und was ihrer Meinung nach in der russischen Rechtschreibung und Zeichensetzung geändert werden sollte, und wie genau geht das.
Die letzte offiziell angenommene Sammlung russischer Rechtschreib- und Zeichensetzungsregeln wurde 1956 verabschiedet. Schon damals war es unvollständig, innerlich widersprüchlich, es gab Lücken und Mehrdeutigkeiten darin. Natürlich hat sich die russische Sprache seitdem verändert, es sind viele neue Wörter und Konstruktionen aufgetaucht, ganz zu schweigen davon, dass in diesem Regelwerk viel ideologisch motiviert war, etwa im Bereich der Groß- und Kleinschreibung Briefe.
In diesem Handbuch müssen Sie beispielsweise "Armed Forces" schreiben - beide Wörter mit Großbuchstaben - wenn es sich um die Streitkräfte der Sowjetunion handelt, "Armed Forces" - das erste Wort mit einem Großbuchstaben, wenn es sich um Armeen von die Länder des Warschauer Paktes, und beide Wörter mit einem Kleinbuchstaben - "Streitkräfte", wenn es um NATO-Staaten geht. Stimmen Sie zu, das ist lächerlich, unlogisch und außerdem völlig irrelevant.
Aber man sollte nicht denken, dass jetzt jemand diese Sammlung von 1956 nimmt und analysieren und neu erstellen wird. Im Allgemeinen ist die Rechtschreibkommission in diesem Bereich tätig – die maßgebliche wissenschaftliche Einrichtung, die Regeln für Rechtschreibung und Zeichensetzung entwickelt, Trends beobachtet und kontroverse Fälle diskutiert.
Diese Kommission arbeitet am Vinogradov-Institut für Russische Sprache der Russischen Akademie der Wissenschaften (nicht zu verwechseln mit dem Puschkin-Institut für Russische Sprache, dessen Aufgabe es ist, Lehrer für Russisch als Fremdsprache auszubilden und Methoden in diesem Bereich zu entwickeln), sein Vorsitzender ist der Doktor der Philologie Alexei Schmelev. Orthografen haben bereits eine Sammlung erstellt, in der diese Fälle von Unvollständigkeit, Inkonsistenzen gelöst und neue Phänomene, die in der Sprache aufgetreten sind, berücksichtigt wurden. Die Arbeiten laufen seit vielen Jahren, die vorläufigen Ergebnisse dieser Arbeit sind bereits veröffentlicht und die Diskussion geht weiter.
Dieser Code wurde erstellt, er kann diskutiert werden, er kann akzeptiert werden. Wenn es als Ergebnis der Arbeit dieser Regierungskommission als offiziell empfohlen akzeptiert wird, ist es großartig, denn jetzt sind viele Fragen nicht geklärt. Die offizielle Sammlung von 1956 ist veraltet und unvollständig, und es gibt keine andere mit gleichem Status.
Sie müssen jedoch verstehen, dass die Übernahme der neuen Schreibweise nicht bedeutet, dass Ihnen verboten (oder im Gegenteil angeordnet) wird, das Wort "Kaffee" im Neutrum zu verwenden oder "Fallschirm" oder "Hase" zu schreiben.. Die Aufgabe der Kodifizierung der Rechtschreibung besteht hauptsächlich darin, die Sprache, ihre Entwicklungstendenzen zu beobachten, ihre innere Logik aufzudecken und nicht Verwaltungsvorschriften zu erlassen. Übrigens, die "bolschewistische" Reform - die Rechtschreibreform von 1918 - wurde lange vor der Revolution von einer Rechtschreibkommission unter der Leitung des Linguisten Philip Fortunatov konzipiert.
Dies ist eine riesige Aufgabe. Wenn ein neues Phänomen auftaucht – wie sollte es formalisiert werden? Sagen wir, wie man das Wort "offtop" schreibt: mit zwei "f" oder mit einem? Bindestrich oder kombiniert? Es ist notwendig, dass es systematisch ist, wir brauchen Kriterien, um eine Entscheidung zu treffen. Oder wie viele "gs" hat das Wort "Blogger"? Die wichtigsten Wörterbücher glauben, dass es eines gibt, aber das ist jedes Mal ein Problem - es muss Regeln und Muster geben, und außerdem können sie nicht aus dem Kopf erfunden werden, sie müssen auf vielen Jahren der Verfolgung von Trends basieren. Dies ist eine riesige Aufgabe. Zum Beispiel stellte sich die Frage nach doppelten Konsonanten vor sehr langer Zeit, seit Yakov Groth, als er über die ungelösten Fragen der russischen Rechtschreibung schrieb, weil ein doppelter Konsonant die Aussprache nicht widerspiegelt.
Was das Wort "Kaffee" angeht, gibt es viele Missverständnisse. Die Gattung dieses Wortes hat immer geschwankt, und außerdem galt zu Beginn des 20. Jahrhunderts das Neutrum als vorzuziehen. In einigen Lehrbüchern zur russischen Sprache wurde das männliche Geschlecht sogar als falsch angesehen. Aber nach der Revolution wurde beschlossen, dass das einzig richtige Geschlecht männlich sein sollte. Wenn wir uns Ushakovs Wörterbuch von Mitte der 1930er Jahre ansehen, werden wir feststellen, dass Kaffee männlich ist, aber sagen wir, er ist durchschnittlich. Das ist genau das, was in modernen Wörterbüchern geschrieben steht. Wenden wir uns Nabokov, Gazdanov und anderen ausgewanderten Schriftstellern zu, werden wir feststellen, dass Kaffee der Gattung Neutrum sehr lange in ihren Werken verblieb.
Jetzt ist die Situation ungefähr so: Es gibt Druck vom Sprachsystem, natürlich das Wort -o, -e "will" neutral sein, wie zum Beispiel "Metro" oder "Mantel", die männlich waren, aber ins Neutrum übergegangen. Diesen Übergang hat zwar niemand als kulturelle Katastrophe wahrgenommen, aber im Fall des Kaffees wurde er irgendwann bemerkt und es wurde ein solches Schibboleth. Aber die Hauptwörterbücher erlauben auch das mittlere, obwohl natürlich niemand den männlichen Kaffee verbietet, der immer noch bevorzugt wird.
Es kommt oft vor, dass Wörterbücher gezwungen sind, die Norm, eine Option, anzuerkennen, wenn sie absolut allgemein akzeptiert wird und es unmöglich wird, ihr zu widerstehen. Dies geschah zum Beispiel mit dem Wort „überherrschen“, das heute oft in der Bedeutung von „zerschmettern“verwendet wird: „Das Denkmal dominiert den Platz“. Obwohl das Wort „beherrschen“„genügend sein“bedeutet und mit dem Wort „autark“, also autark, verwandt ist, kommt es fast seit dem 18. ist seit langem in Wörterbüchern bekannt. Puristen, Kenner der Feinheiten der Sprache, die verstehen, worauf sich dieses Wort bezieht, verwenden es nicht. Aber Sie können Wörter, die von Wörterbüchern anerkannt sind, nicht lieben und nicht verwenden.
Die zweite Sache, mit der sich die neue Kommission zu befassen scheint, betrifft die Anforderungen an Wörterbücher und Grammatiken. Nach meinem Verständnis ist dies Folgendes: Es gibt eine Vielzahl von Wörterbüchern, Nachschlagewerken zur russischen Sprache, die oft widersprüchlich sind und viele von ihnen von schlechter Qualität sind, enthalten Fehler. Außerdem werden einige veraltete Wörterbücher nachgedruckt. Kurz gesagt, es gibt Inkonsistenz. Und hin und wieder gibt es Versuche, diese Situation irgendwie zu regulieren – durch Empfehlungen. Das heißt, Sie müssen aus dieser Reihe von Wörterbüchern diejenigen auswählen, die die Normen der russischen Sprache angemessen beschreiben. Vor einigen Jahren gab es einen Auftrag vom Bildungsministerium, wo es übrigens eine Liste mit Wörterbüchern gab, ganz gut. Jetzt, so wie ich es verstehe, wird eine große Anzahl von Wörterbüchern veröffentlicht, und die Verleger hoffen möglicherweise auf eine solche Briefmarke, eine Empfehlung dieser Kommission.
