1828 erklärte Nikolaus I. dem Osmanischen Reich den Krieg. Danach besetzte die russische Armee zwei Donaufürstentümer unter der Herrschaft des Hafens - Moldawien und Walachei. Hier fanden im 19. Jahrhundert alle wichtigen Schlachten zwischen den beiden Reichen statt. Russland versuchte, die Fürstentümer zu einer Pufferzone zu machen, während die lokale Elite versuchte, ihre Autonomie zu wahren. Im Buch „Russland an der Donau. Empire, Elites and the Policy of Reforms in Moldova and the Wallachia, 1812-1834" (Verlag "UFO"), Spezialist für die Geschichte Russlands und Südosteuropas in der Neuzeit Viktor Taki spricht über die Reformen der 1820- 1830er Jahre, die das Ergebnis der Kollision dieser Interessen waren und den Grundstein für den rumänischen Nationalstaat legten. N + 1 lädt seine Leser ein, einen Auszug zu lesen, der den Versuchen von Vertretern der Balkan-Eliten gewidmet ist, die Richtung der russischen Ostpolitik nach dem Abschluss des Bukarester Friedensvertrags von 1812 zu beeinflussen.
Ostpolitik Russlands und die Mission von G. A. Stroganov
Die ersten drei oder vier Jahre nach dem Abschluss des Friedensvertrages von Bukarest waren eine inaktive Zeit in der russischen Ostpolitik. Die Aufmerksamkeit Alexanders I., seiner Diplomaten und des Militärs wurde auf den Kampf gegen Napoleon und dann auf die Teilnahme an der Nachkriegsfriedensregelung gebannt. Porta nutzte diese Flaute, um 1813 den serbischen Aufstand niederzuschlagen und seine Position an der Donau wiederherzustellen. Die neu ernannten Herrscher Moldawiens und der Walachei, Skarlat Kallimakhi (1812-1819) und Ioan Karadzha (1812-1818), versuchten in erster Linie, den Bedarf des Hafens an Proviant, Baumaterial und Arbeitskräften zu befriedigen und ignorierten oft die Bestimmungen des Bukarester Friedens, wonach die Fürstentümer für zwei Jahre vom osmanischen Tribut befreit waren. Der russische Gesandte in Konstantinopel A. Ya. Italinsky und der Generalkonsul in Moldawien AA Pini ihrerseits, die ihre Proteste nicht mit militärischen Drohungen untermauern konnten, mussten sich darauf beschränken, die Verstöße gegen den Friedensvertrag durch die Osmanen.
Eine solche Situation konnte jene Vertreter der Balkan-Eliten nicht zufrieden stellen, die im vorangegangenen Krieg auf der Seite Russlands standen und nun gezwungen waren, fernab ihrer Heimat im Exil zu schmachten. Mit dem Ende der Kriege in Europa und dem Beginn des Wiener Kongresses versuchten einige von ihnen, die griechische Frage zu internationalisieren und Alexander I. wieder auf Balkan-Angelegenheiten aufmerksam zu machen. Andere nutzten die Ernennung von GA Stroganow zum neuen russischen Gesandten in Konstantinopel, um die Richtung seiner Aktivitäten zu beeinflussen. Die von einigen und anderen zusammengestellten Notizen enthielten Kritik an der russischen Politik vor 1812 und boten einen alternativen Kurs gegenüber den Fürstentümern, basierend auf einer allgemeineren Vision der russischen Dominanz auf dem Balkan.
Die erste dieser Notizen wurde vom ehemaligen Metropoliten der Walachei, Ignatius, geschrieben. Trotz seiner Entlassung im März 1812 und dem Befehl Alexanders I., auf die Krim zu ziehen, blieb Ignatius mit Erlaubnis des russischen Oberbefehlshabers Kutusow noch einige Monate auf seinem Posten. Die Feindseligkeit der walachischen Bojaren machte Ignatius jedoch nach dem Abzug der russischen Truppen aus den Fürstentümern Angst um seine Zukunft. Im Herbst 1812 verließ Ignatius die Walachei und ließ sich in Italien nieder. Im Falle einer Verschärfung der russischen Ostpolitik ließ er keine Hoffnung mehr auf eine Rückkehr in die Metropole. Im Herbst 1814 traf Ignatius zur Eröffnung des Wiener Kongresses in Wien ein, um die griechische Frage mit Kapodistria zu besprechen, mit der er seit Bestehen der Republik der Sieben Inseln Beziehungen unterhielt.
In seiner Notiz wies Ingatius darauf hin, dass die Verbreitung der Aufklärung unter den Balkanchristen zur Entwicklung patriotischer Gefühle unter ihnen beitrug, zusammen mit einem Bekenntnis zur Orthodoxie, die jahrhundertelang ihre nationale Existenz sicherte. Um eine Stärkung des Einflusses nicht-orthodoxer Mächte in der Region zu verhindern, musste Russland künftig die Fehler der Besatzungsbehörden in den Fürstentümern während des letzten Krieges vermeiden. Anstatt „den Moldawiern und Vlachen mit der Härte der militärischen Kontrolle zu drohen“, hätte sich die russische Politik auf lokale Gesetzgebungen aus römischem Recht sowie auf alte Bräuche und Sultan-Firmans und Gospodar-Christen stützen sollen. Um zu verhindern, dass die Pforte „Russland in den Fürstentümern verhasst“macht, war es notwendig, den Bukarester Friedensvertrag durchzusetzen, den Einfällen der osmanischen Häuptlinge der Donaufestungen in das Gebiet der Fürstentümer ein Ende zu setzen und die Einsammlung von Steuern gemäß den Finanzvorschriften von Alexander Ypsilanti und Constantin Moruzi, die nach dem Kucuk des Kainardzhi-Friedens eingeführt wurden, und schaffen auch eine Donauquarantäne unter Aufsicht der russischen und österreichischen Konsuln. Um die Sicherheit der südlichen Regionen Russlands zu gewährleisten, könnten diese Maßnahmen mit Bemühungen kombiniert werden, die darauf abzielen, die Zugehörigkeit anderer Völker gleichen Glaubens, vor allem der Griechen, zu stärken. Ignatius empfahl, junge Griechen für russische Bildungseinrichtungen zu gewinnen und an griechische philanthropische Gesellschaften zu spenden, die griechische Studenten an westlichen Universitäten unterstützten. Lokale Behörden auf der Krim und im neu erworbenen Bessarabien sollten griechische Schulen und Druckereien errichten sowie die Entwicklung des griechischen Handels fördern. Griechenland, argumentierte Ignatius, sollte "die Sprache hören, die ihren Verstand und ihr Herz anspricht".
Eine noch ehrgeizigere, wenn auch weniger detaillierte Vision der russischen Ostpolitik enthält eine Notiz des ehemaligen walachischen Herrschers Konstantin Ypsilanti, der seit seiner Absetzung 1807 in Kiew lebt.
Ypsilanti, der die Hoffnung auf eine Rückkehr auf den walachischen Thron nicht aufgab, riet Alexander I. in zwei im April und Mai 1816 erstellten Notizen zu einer aktiveren Strategie in der Ostpolitik. Der ehemalige Souverän hielt den Untergang des Osmanischen Reiches für unvermeidlich und argumentierte, dass weder seine Teilung noch seine Erhaltung als „schwacher Nachbar“für Russland von Vorteil sei. Stattdessen erinnerte Ypsilanti den Kaiser an das griechische Projekt Katharinas der Großen und riet ihm, Porte einen neuen Krieg zu erklären, seine europäischen Provinzen zu besetzen und das griechische Reich unter dem Zepter eines seiner jüngeren Brüder wiederherzustellen.
Unabhängig davon, ob Ypsilanti wirklich an die Machbarkeit des griechischen Projekts glaubte oder nicht, war sein persönliches Interesse, wieder Herrscher der Walachei oder Moldawiens (und möglichst beider Fürstentümer) zu werden. Zu diesem Zweck griff er auf die Ideen von Adam Czartoryski zurück, der als russischer Außenminister 1804-1806 vorschlug, "einen Gürtel von kleinen Staaten zu schaffen, die fast vollständig unabhängig sind und mit Streitkräften ausgestattet sind, auf die sich Russland verlassen kann". im Kriegsfall." Nachdem die Zukunft Moldawiens, der Walachei und Serbiens auf diese Weise gesichert ist, kann Russland Autonomie für Bulgarien fordern, das damit ein "neues Serbien" wird. Um die Wachsamkeit der Osmanen einzulullen und anderen Großmächten das Desinteresse Russlands zu demonstrieren, riet Ypsilanti zur Rückgabe Bessarabiens an das moldauische Fürstentum. Diese Empfehlung wurde natürlich im Hinblick auf die mögliche Rückkehr Ypsilantis auf den moldawischen Thron gemacht (1799-1802, noch vor der Ernennung des walachischen Herrschers gelang es Constantin Ipsilanti, den Herrscher von Moldau zu besuchen).
Eine weitere Notiz wurde von einem engen Mitarbeiter von Ypsilanti, Manuk Mirzayan (Manuk Bey), verfasst. Manuk Bey war zunächst Kunde des berühmten Ruschuk Ayan Mustafa Pasha Bayraktar, unter dessen Schirmherrschaft er zu einem der größten osmanischen Bankiers (Sarrafs) wurde. Während des Russisch-Osmanischen Krieges von 1806-1812 kontrollierte Manuk Bey den gesamten Handel zwischen Ruschuk und Bukarest und war ein wichtiges Bindeglied zwischen den gegnerischen Mächten. Nach dem Tod von Mustafa Pascha im Jahr 1808 wechselte er auf Empfehlung von Ypsilanti in den russischen Dienst und wurde als Belohnung für die geheimen Informationen, die er dem russischen Kommando übermittelte, ein Wladimir-Kavalier. Nach dem Abschluss des Bukarester Friedensvertrages zog Manuk Bey nach Siebenbürgen und traf wie Ignatius zur Eröffnung des Kongresses in Wien ein. Dort erhielt er von Alexander I. die Erlaubnis zur Gründung einer armenischen Stadt in Bessarabien und wurde zum eigentlichen Staatsrat befördert. Obwohl die geplante Stadt nie gegründet wurde, versorgte Manuk Bey die russische Regierung weiterhin mit geheimen Informationen, die er von armenischen Kaufleuten in den Donaustädten erhalten hatte, unter denen er bis zu seinem Tod im Jahr 1817 durch einen Sturz vom Pferd hoch angesehen war.
Wie Metropolit Ignatius kritisierte Manuk Bey die russische Politik gegenüber Moldawien und der Walachei. In seiner Notiz zeigte er die Wirkungslosigkeit des russischen Protektorats auf und zählte zahlreiche Verstöße gegen die Bestimmungen des Bukarester Friedens bezüglich der Fürstentümer auf. Manuk Bey berichtete, dass die Kaymakams (Vertreter) von Ioan Karadzhi und Skarlat Kallimakhi, die nach dem Friedensschluss ernannt worden waren, sofort damit begannen, Steuern zu erheben, um der Porte Tribut zu zahlen, im Gegensatz zur Freilassung der Fürstentümer aus diesen für zwei Jahre im Friedensvertrag festgelegte Frist. Um Porto zu zwingen, den von ihnen illegal eingezogenen Tribut an die Fürstentümer zurückzugeben, schlug Manuk Bey vor, russische Truppen an der Grenze zu konzentrieren und die Abtretung des moldawischen Territoriums bis zum Fluss Siret zu fordern, was eine der Zwischenforderungen der russischen Seite während. war die Friedensverhandlungen von 1811-1812, die mit der Abtretung Bessarabiens endeten … Als alternative Strategie könnte der russische Gesandte in Konstantinopel die Absetzung von Karadzha und Kallimakhi und ihre Ersetzung durch von den Bojaren gewählte Herrscher fordern, sofern sich die Auserwählten verpflichten, die Bestimmungen des Bukarester Steuervertrags einzuhalten.
Die Noten von Ignatius, Ypsilanti und Manuk Bey fielen in die Hände von Kapodistrias, der seit dem Wiener Kongress die russische Ostpolitik leitete. Wie alle diese Autoren plädierte der De-facto-Außenminister dafür, dass Russland eine aktivere und beharrliche Position gegenüber dem Osmanischen Reich einnimmt. Schon während der Arbeit des Kongresses versuchte Kapodistrias, Alexander I. davon zu überzeugen, die Ostfrage zu stellen und insbesondere vom Hafen die Umsetzung der Bestimmungen des Bukarester Friedens zu fordern, der unter anderem die Gewährung von Autonomie voraussetzte zu den Serben. Kapodistrias und A. S. Sturdza, der in dieser Zeit sein Sekretär und Vertrauter wurde, glaubten, dass eine solche Unterstützung der Befreiungsbestrebungen der Balkanvölker durch Russland ihrem Kampf gegen die Revolution in Europa nicht widerspräche. Da die Balkanvölker mehr Tributpflichtige als Untertanen der Sultane waren, wurde die Unterstützung ihrer Forderungen von Kapodistrias und Sturdza als durchaus vereinbar mit der Politik der Heiligen Allianz angesehen, die geschaffen wurde, um die Loyalität der europäischen Untertanen gegenüber ihren Herrschern zu gewährleisten.
