Nina Mikhailovna Subbotina (1877–1961) war eine der ersten russischen Astronominnen, die unter ihren Zeitgenossen zur Legende wurde. Im Alter von 8 Jahren litt sie an Polio-Scharlach und blieb für immer taub und stumm. Die Familie richtete alle Bemühungen auf die Betreuung des Kindes: Subbotina erhielt zu Hause ihre Sekundarschulbildung, und ihr Vater weckte das Interesse für die Astronomie, die zu einer Berufung im Leben geworden war. 1899 wurde sie zum ordentlichen Mitglied der Russischen Astronomischen Gesellschaft gewählt – und dann unter der Schirmherrschaft des französischen Astronomen Camille Flammarion Mitglied der belgischen und der französischen Astronomischen Gesellschaft. Subbotina absolvierte später die Bestuzhev-Kurse in St. Petersburg und beschäftigte sich erfolgreich mit astronomischen Beobachtungen am Pulkovo-Observatorium, wobei sie mit Kollegen durch Korrespondenz kommunizierte. Im Buch des nach V. I. S. I. Das Wavilov-Institut der Russischen Akademie der Wissenschaften Olga Valkova "Das Leben und die erstaunlichen Abenteuer des Astronomen Subbotina" (Verlag "UFO"), das das briefliche Erbe des Wissenschaftlers gesammelt und durch Archivquellen ergänzt hat, zeigt die Haltung von Subbotina und ihren Zeitgenossen zu den wichtigsten astronomischen Themen des 20. Jahrhunderts - von den kosmologischen Ideen Lemaîtres bis zum Start der ersten künstlichen Satelliten. N + 1 lädt seine Leser ein, die Passage zu lesen, die der Arbeit am Buch "Die Geschichte des Halleyschen Kometen" gewidmet ist.
Seitdem ist N. M. Subbotina schwächte sich nicht in der Geschichte der Astronomie ab, aber in diesem Moment änderte er leicht seine Richtung: Das nächste Treffen der Erde mit dem Halleyschen Kometen nahte, und ein seltener Gast erregte Subbotinas Vorstellungskraft und Aufmerksamkeit. Nach ihren Briefen an N. A. Morozov arbeitete bereits 1908 aktiv an einem Buch über den Halleyschen Kometen, obwohl der Komet selbst schon früher die Aufmerksamkeit von Nina Mikhailovna auf sich zog. Wie bereits erwähnt, führte Nina Mikhailovna ab etwa 1905 die Aufgaben eines Taschenrechners in einem großen Projekt der Russischen Astronomischen Gesellschaft aus, um das Erscheinen des Halleyschen Kometen vorherzusagen, das 1910 erwartet wurde.
Diese Arbeit war nicht immer einfach, aber sie zog N. M. Subbotin: „Was meine Berechnungen angeht, führen sie mich zur Verzweiflung – irgendwo ist ein offensichtlicher Fehler und der Orbit funktioniert nicht, weil es keine Kontrollen gibt, aber die Arbeit ist so interessant und ich möchte sie gut beenden, damit später berechne die Kugel [itu] eines Doppelsterns …". Schon damals besuchte sie Pulkovo bei jeder sich bietenden Gelegenheit, manchmal sogar für einen Tag, um „… um keine Vorlesungen zu verpassen und niemanden in Pulkovo in Verlegenheit zu bringen…“; Ich wollte unbedingt "den Damenstab von Pulkovo kennenlernen", obwohl Nina Mikhailovna Angst hatte, "sich ihnen aufzudrängen!" Trotzdem fand diese Bekanntschaft natürlich statt.
Bei der Arbeit an einem Buch über die Geschichte des Halleyschen Kometen erwies sich Pulkovs Bibliothek als unersetzlich. „Während 8 Tagen Arbeit in Pulkovo habe ich sehr viel Material angesammelt, weil ich 108 Broschüren zu verschiedenen Erscheinungen des Halleyschen Kometen durchgesehen habe: - seit 1531 nach europäischen Beobachtungen; bis 1531, nach den chinesischen Chroniken, übersetzt von Wilson “, schrieb sie an N. А. Morozov am 23. Dezember 1908. Und sie fuhr fort: „Jetzt habe ich viele Bücher von Pulkovo, angefangen mit den Werken von Halley bis hin zu den Beobachtungen von John Herschel mit wunderbaren Zeichnungen. In Pulkovo fand ich noch interessantere Beobachtungen von Struve über Veränderungen des physischen Charakters des Kopfes [eines Kometen] mit vielen Zeichnungen … “.
Im Allgemeinen, nach der Beschreibung dessen zu urteilen, was bereits getan wurde, Ende 1908 N. M. Subbotina erledigte die meiste Arbeit beim Sammeln von Materialien für das Buch. Wie sie selbst schreibt: „In dieser Zeit habe ich direkt eine fantastische Zeitreise im Geiste von Wales gemacht – mit diesem Kometen … Ich fand auch astrologische Vorhersagen von 1682 anlässlich des Erscheinens dieses [Kometen]: Flut, Glätte und Pest! !! … Ich habe alle Erscheinungen [des Kometen] mit historischen Ereignissen überprüft: was dieser Mensch mit einer großen Vergangenheit nicht gesehen hat - Zoroaster,Deuteronomium, Konfuzius, Nero, Attila, Mohammed, Soliman II., Svyatopolk, Oleg der Prophet, Grishka Otrepiev usw. … Ich habe sogar einen Teil des Horoskops aus Appians Buch von 1531 kopiert … es gibt Keplers Reis [unok] usw. All dies ist sicherlich möglich zu fotografieren, ebenso wie das wundervolle Porträt von Halley aus Pulkovo … Sie sollten sich auch mit den neuesten Theorien über die physikalische Struktur des [Kometen] vertraut machen.“Aus demselben Brief geht hervor, dass Nina Mikhailovna auf die Hilfe von N. A. Morozov und sah ihn als Co-Autor ihres Buches. Hierüber wurde offenbar eine vorläufige Einigung erzielt. "All dieses Material wartet auf Sie und ich freue mich sehr, dass Sie Ihrerseits schreiben möchten und wünsche mir meine Mitarbeit", schrieb N. M. Subbotin.
Im Sommer 1909 N. M. Subbotina begann eine direkte Suche nach dem Kometen. Wie sie in einem Brief an N. A. Morozov vom 31. Juli 1909: „Ich habe Igor im Ural, Alexei in Sibirien, und sie schreiben so viele interessante Dinge, dass es nur schade ist – warum bin ich kein Seemann, kein Reisender oder Ingenieur?! Ach, was für ein toller Vagabund wäre ich, wenn ich kein Astronom wäre. Aber ich bin Astronom, und deshalb sitze ich zu Hause und fange einen Kometen ein, der jetzt morgens aufgeht." Im Herbst 1909 beschäftigen der Komet selbst und das Buch darüber die ganze Aufmerksamkeit von Nina Mikhailovna. Im Oktober erfährt sie, dass N. A. Morozov schreibt seinen eigenen Essay über den Kometen, hofft aber immer noch, mit ihm zusammenzuarbeiten. „Vielleicht möchten Sie separat schreiben“, fragt sie ihn in einem Brief vom 26. Oktober 1909, „eine sehr beliebte Broschüre – und dann schreibe ich etwas ernsthafter – (für einen intelligenten Leser), aber ich brauche Ihre Ergänzung zu Astrophysik und Kometenschweifen (nach Bredikhin), außerdem möchte ich Sie sehr bitten, das Geschriebene zu überprüfen und zu korrigieren." Und er fügt hinzu: „Es ist noch nicht definitiv bekannt, ob der Komet hell genug sein wird, um mit bloßem Auge gesehen zu werden! Wenn nicht, dann verschwindet von selbst die Frage nach einem sehr beliebten Buch. Für die zweite Kategorie bleibt das Interesse bestehen, die Geschichte des Halleyschen [Kometen] ist an sich zu interessant, und jetzt ist die Zeit dafür gekommen, da die Theorie vollständig etabliert ist.“
Anscheinend hat N. A. Morozov wurde empfangen, weil Nina Michailowna im nächsten Brief vom 31. Oktober 1909 verspricht, ihm in anderthalb Wochen einen von ihr verfassten Aufsatz zu schicken, damit er ihn kürzen und "nach Belieben durchstreichen" könne. „… ich bin mit allem im Voraus einverstanden! - schreibt N. M. Subbotina fügt hinzu: - und schreibe deine eigenen so viel du willst und wie du willst!“. Hier fragt sie sich, ob es sich lohnt, Gabriel Adrianovich Tikhov (1875–1960) 3, der vor nicht allzu langer Zeit, 1906, in Pulkovo zu arbeiten begann, zur Zusammenarbeit einzuladen. „Das ist gut, unsere Triade wäre damit stark aufgefüllt“, schreibt N. M. Subbotin, - weil er als Spezialist vielleicht über seine zukünftige Arbeit an diesem Kometen sprechen wird! - Immerhin wird er sie fotografieren und das Spektrum studieren? - Wie interessant wäre es! Immerhin wurde sie nie fotografiert, und die Geschichte erwähnt immer wieder die außergewöhnlichen Veränderungen ihres Aussehens. Und er fügt hinzu: „Ich habe einfach Angst, in einer so brillanten Gesellschaft in Ungnade gefallen zu sein !! - Nun, ich möchte das alles wirklich schreiben und mein eigenes setzen, dass ich an diese Arbeit glaube und daran arbeite, so gut ich kann!”. Und fast verzweifelt ruft er aus: „Bevor mich die Astronomen mit ihrer Trockenheit getötet haben, hält meine Seele es einfach nicht mehr aus! Sie und ich sollten zumindest versuchen, uns die „lebende Seele“spüren zu lassen – in der Astronomie!“.
Lassen Sie uns in Klammern anmerken, dass Subbotina nicht zum ersten Mal Befürchtungen über die übermäßige "Trockenheit" ihrer geliebten Wissenschaft zum Ausdruck brachte. Und es scheint, dass ihre Freunde versucht haben, sie nach besten Kräften davon abzubringen. Zum Beispiel sagte sie M. A. Ostrovskoy-Shatelin: „Und Mikh [ail] Andr [eevich] sagt, dass es in der Wissenschaft noch mehr Freiheit der Vorstellungskraft gibt (als in der Kunst – OF) und jetzt habe ich keine Angst, dass es mich austrocknet – jetzt werde ich wissen, was darin zu sagen ist! Nur weiß ich noch nicht: wie …".
