Das Buch des Schriftstellers Vasily Avchenko und des Philologen Alexei Korovashko "Oleg Kuvaev: a story about a unregulated man" (Verlag "AST") ist eine vollständige Biographie des Reisenden, Polarforschers, Geophysikers und Autors des Romans "Territory". Oleg Kuwajew. Kuvaevs Bücher sind mehr als relevant, und das Leben, schreiben sie, ist „ein Beispiel für Idealismus der höchsten Marke; Rücksichtslosigkeit gegen sich selbst; die Überzeugung, dass es neben dem Komfort des individuellen Daseins auch höhere Werte gibt“. Das Organisationskomitee des Enlightener-Preises hat die Biographie von Oleg Kuvaev in eine „lange Liste“von 24 Büchern aufgenommen, unter denen die Finalisten und Preisträger des Preises ausgewählt werden. N + 1 lädt seine Leser ein, das Kapitel zu lesen, das über die wissenschaftliche Arbeit von Kuvaev erzählt und warum er die Karriere eines Schriftstellers der Wissenschaft vorgezogen hat.
Metaphysik der Geophysik
Was für ein Kuvaev war ein Geologe?
Profis werden uns korrigieren: nicht als Geologe, sondern als Geophysiker. Kuvaev absolvierte das Geologische Prospektionsinstitut, studierte die Erdkruste und ist in diesem Sinne Geologe (als General ist er auch Soldat). Ja, und für einen Laien sind Geologen alles: vom Bohrer bis zum Akademiker, vom Erzsuchenden bis zum Kenner der allgemeinen Lebensgesetze. Aber wenn wir ernsthaft über den Wissenschaftler Kuvaev sprechen, dann sollten wir mit dem strengeren Begriff "Geophysiker" arbeiten (im Fall von Kuvaev scheint die Geophysik nicht so sehr eine Mischung aus Geologie und Physik zu sein, sondern Geographie und Metaphysik). Ein weiterer Geophysiker der russischen Literatur, ebenfalls "Nachwuchsforscher" (vielleicht nicht in Magadan, sondern in Jekaterinburg) wird später der tragische Dichter Boris Ryzhiy (1974-2001).
Boris Sedov glaubt: „Die wissenschaftlichen Artikel von Kuvaev, auch unveröffentlichte, zeugen von seiner hohen Professionalität und Fähigkeit, industrielle Tätigkeit mit wissenschaftlicher Tätigkeit zu verbinden. Der Inhalt von Olegs Berichten und Artikeln lässt vermuten, dass das Schreiben seiner Doktorarbeit über die Notwendigkeit der Verteidigung, die er wiederholt verfasste, nicht weit entfernt war. Wenn Kuvaev die geophysikalische Forschung fortsetzte, würde ihn dies zweifellos zu einem prominenten Wissenschaftler machen. Er war ein gewissenhafter, intelligenter geophysikalischer Ingenieur. Aber schon während seiner Tätigkeit an der SVGU stand er vor der Frage: Schriftsteller oder Wissenschaftler werden?“
Nikolai Shilo sagte gegenüber Vladimir Kurbatov: „Oleg Mikhailovich hat drei Saisons lang - im Unterlauf des Kolyma, entlang der Küste bis Cape Billings, auf der Insel Wrangel - sehr wichtige, hochwertige gravimetrische Abschnitte ausgeführt und konnte weit ziehen – Schlussfolgerungen daraus ziehen. Diese Messungen ermöglichten es ihm, die Einheit einer der geologischen Strukturen - des ehemaligen Mittelmassivs von Kolyma und seiner Fortsetzung ins Meer - in Frage zu stellen. Dann beachtete niemand die von Kuvaev zum ersten Mal geäußerten Zweifel, aber ich habe aufgepasst … Außerdem kannte ich Oleg Mikhailovich als nachdenklichen produktiven Geophysiker … Basierend auf den erhaltenen Daten schrieb ich in einem meiner wissenschaftliche Veröffentlichungen: „Wie neuere Studien gezeigt haben, setzt sich das Sredinny-Kolyma-Massiv nicht in den Arktischen Ozean fort und verschmolz nicht mit der hyperboreischen Plattform “… Der Wert der Arbeit von Oleg Mikhailovich und unserem Institut steht außer Zweifel; in diesen Jahren konnten sich nur wenige ihre wahre Bedeutung vorstellen. Tatsächlich haben wir zuerst in die Tiefen des Kolyma-Tieflandes und den Schelf der Meere um Chukotka geschaut. Für diese Zeit waren die Arbeiten grundlegend, komplex und gewagt, insbesondere im Hinblick auf das Eindringen in den Ozean und die Einrichtung gravimetrischer Studien dort. Was haben sie der Wissenschaft gegeben und was haben sie vorgeschlagen? Das untere Kolyma-Tiefland war im Allgemeinen ein weißer Fleck. Welche Strukturen gibt es? Wohin geht die Goldprovinz Yano-Kolyma? Es war äußerst wichtig, diese Fragen zu beantworten … Die Recherchen von Oleg Mikhailovich ermöglichten es, gewisse Rückschlüsse auf die Ausdehnung der goldhaltigen Zone in Tschukotka zu ziehen. In unserem Team ist er als Geologe erfolgreich aufgewachsen und als Facharzt brauchte ihn das Institut. Und als Person hatte ich keine Beschwerden über ihn, wir haben mehr als einmal gerne mit ihm gesprochen.
"Ein Geologe fängt mit dreißig an", sagt Katinsky in Territory. Und der Wissenschaftler reift wirklich näher an die Fünfzig heran. Der Fall von Kuvaev ist untypisch: Ein dreißig Jahre altes, nicht schrittweises Hauptkraftwerk leistet wichtige Arbeit, führt neue Methoden ein, stellt kühne Hypothesen auf … Und das - in nur wenigen Jahren. Er war bereits am Rande seines Ph. D. Er konnte dies relativ schnell und gut, was sowohl durch seine Arbeitseinstellung als auch durch das Material erleichtert wurde.
„Was Magadan von Moskau unterscheidet: Es gibt viele talentierte Leute in der Hauptstadt, aber wenig Material. In Moskau stürzen sich gleich mehrere Leute auf das Thema. Wer das erste geschrieben hat, wird sich verteidigen. Und hier war es aufgrund des fruchtbaren ungewöhnlichen Materials einfacher, einen guten Job zu machen “, sagt Boris Sedov.
„Jeder Bericht hier sollte eine Doktorarbeit sein, keine Studentenskizze“, sagt Gurin in Territory.
Der Magadan-Athlet und Reisende Rudolf Sedov zitiert die Worte des Tschuktschen-Geologen Joseph Tibilov (1941–2017): „Oleg Mikhailovich machte die erste gravimetrische Überquerung der Chaunskaya-Bucht. In Bezug auf die Genauigkeitsklasse entsprachen seine Messungen der hunderttausendsten Erhebung. Dies ist ein Geophysiker von Gott. Zweifellos hatte er das Zeug zum Wissenschaftler, und die ersten Materialien, die er sammelte, hätten für die Dissertation eines Kandidaten im Überfluss gereicht."
Kuvaev selbst schrieb 1963 aus Wrangel, er habe für die Doktorarbeit "einzigartiges Material" gesammelt: "In drei Jahren werden Sie gegen Ihren Willen Kandidat sein." Aber dann: "Der Norden hat die Ordnung schon satt … Ich werde den Bericht fertigstellen, ein paar Artikel schreiben und zur Hölle fahren, wieder werde ich ein freier Künstler sein." Während dieser Zeit wurde Kuvaev nach Leningrad berufen - an das Forschungsinstitut für Geologie der Arktis, aber er lehnte ab. Er schrieb: "Ich bin einfach nicht in der Lage, auf lange Zeit in irgendeinem Büro stabil zu arbeiten … ich bin schon irgendwo aus Magadan gezogen …"
Er konnte so arbeiten, wie es kein Büroplankton kann, aber er konnte Büroroutine und Disziplin nicht ertragen. Auch in der Geologie gab es für ihn zu viel Bürokratie, Sessel-Routine…
Anfang der 1960er Jahre, an Andrey Popov
Ab der siebten Klasse vergiftete mich der Traum von den Ländern, die jenseits des Horizonts liegen, ich absolvierte das Institut und jetzt, nach zwei Jahren Arbeit, wurde mir klar, dass selbst der Beruf eines Geologen oder Geophysikers nicht die volle Befriedigung gibt dieser Traum. Jetzt habe ich die reichsten Möglichkeiten für wissenschaftliche Arbeit und Karriere. Mit einer gewissen Arbeitsintensität kann man in vier bis fünf Jahren sogar über den Spitznamen eines Kandidaten sprechen. Nun, was dann?
1963., Galina Kuvaeva
Ich möchte nicht in Moskau arbeiten. Sie müssen verstehen, dass mich diese Wissenschaft überhaupt nicht fasziniert. Wissenschaft ist jetzt eine Produktion geworden, sie wird von der Masse gemacht, und deshalb ist darin keine Romantik … Das einzige, was mir hilft, das Interesse an der Arbeit zu ertragen oder besser zu erhalten, ist die Exotik aller meiner Unternehmungen.
Sofort schreibt er, dass er die Arbeit auf See fortsetzen möchte, aber jetzt auf … einem U-Boot: „Um der U-Boote willen kann ich immer noch Ideen werfen und Artikel schreiben … Und wenn es nur so ist, für die Wissenschaft, dann ging sie zum Teufel.“Ich habe mich selbst kritisch beurteilt: „Ich habe Ideen, meine eigenen, ich habe ein Gespür für das Wesentliche, ich habe eine organisatorische Flamme. Es gibt absolut kein System und keine Ausdauer. Damit kann man in der Wissenschaft nicht weit kommen."
„Es ist schwer zu sagen, ob Kuvaev als Wissenschaftler hätte auftreten können. Ich kenne einige Leute, die klug und würdig sind, aber innerlich nicht gesammelt. Sie wollen keine Zeit mit Formalitäten, dem wissenschaftlichen Apparat verschwenden, um alle Anforderungen zu erfüllen … Ich denke, er hätte das alles tun können (These. - Anmerkung des Autors), aber mir scheint, dass er bereits Literatur in diesen ausgewählt hat Jahre", sagt das Mitglied - RAS-Korrespondent Nikolay Goryachev.
Obwohl Kuvayev, bereits ein professioneller Schriftsteller, 1969 Etlis gestand: „Ich bedaure nur teuflisch, dass ich meine Dissertation nicht beendet habe. Es ist sowohl vor dir als auch vor Shiloh unangenehm.“
Der Wissenschaftler Kuvaev hinterließ mehrere Berichte und wissenschaftliche Artikel. Für einen Ungeübten ist es nicht leicht, sie zu lesen: Sie sind voll von speziellen Begriffen und Formeln, aber man kann sich einen allgemeinen Eindruck verschaffen.
Bericht über die Arbeit des geophysikalischen Teams von Ichuveemsky für 1958, Bericht über die Arbeit des geophysikalischen Aufklärungsteams von Chaunskaya für 1959, Artikel "Merkmale der Interpretation von VES-Daten nach der diskreten ρ2-Methode unter Bedingungen von Sedimenten geringer Dicke", "A Methode zur beschleunigten Überprüfung von Temperaturkurven von Gravimetern wie GAK und Norgard" - das ist die Pevek-Periode. Hier schließen wir auch das Dokument mit dem Titel "Die Hauptrichtung der geophysikalischen Arbeit des Chaunsky-Distrikts GRU für 1962" ein: "Es wird vorgeschlagen, ein integriertes geophysikalisches Team zu organisieren, das Schwerkraftprospektion, die VES-Methode und magnetische Prospektion umfasst … im Zusammenhang mit den möglichen Aussichten seiner Einstellung bei der Goldsuche durch Satelliten geplant … Vor der magnetischen Prospektion … ist es immer noch die Aufgabe, ihre Möglichkeiten zur Prospektion in mit Magnetit angereicherten Flusstälern herauszufinden, als vielleicht die meisten vielversprechend für das Vorhandensein von Ansammlungen von Seifengold. Alle bisher in dieser Richtung inszenierten Werke sind nicht über den Rand des einfachen Dilettantismus hinausgekommen."
Im Jahr 1960, während er bereits bei der SVSU arbeitete, nahm Kuvaev am All-Union-Treffen über Schwerkraftprospektion in Nowosibirsk teil. Nach Magadan zurückgekehrt, schreibt er einen Bericht und macht einen Bericht zum "Geologischen Donnerstag".
Das erste Buch könnte von ihm 1960 in Magadan erschienen sein, und das populärwissenschaftliche Buch war eine Art geologisches Bildungsprogramm. Der Text dieser Broschüre mit dem Titel "An den Arbeiter der Geologischen Partei" ist erhalten geblieben. In der Rubrik "Grundbegriffe der Geologie" - ein Kurzvortrag für Berufseinsteiger und "ein breites Leserkreis". Kuvaev erläutert die Theorie der Entstehung der Erde, spricht über den Weltraum, geologische Prozesse … Er verteidigt leidenschaftlich die Hypothese der Existenz von Atlantis: Laut Kuvaev war es die Ursache für die Vereisung Europas und verhinderte, dass der Golfstrom Skandinavien erreichen; erst durch den Tod von Atlantis in Europa wurde es wärmer und Russland bekam einen eisfreien Polarhafen Murmansk. Er schreibt über den ecuadorianischen Vulkan Chimborazo, Kamtschatka-Geysire, Erdbeben, Tsunamis, Permafrost … Hier hört man die Echos von Obbruchev, Fersman, Efremov - den großen Popularisierern der Geowissenschaften.
Abschnitt "System der geologischen Vermessungsorganisation" - Onshore und genauer. Darin spricht Kuvaev darüber, was eine geologische Karte ist, wie die Entdeckung und Erforschung einer Lagerstätte abläuft. „Die Zeiten, in denen Mineralvorkommen nur „mit dem Auge“abgesucht wurden, sind längst vorbei. Ein Feldparteiarbeiter sollte jedoch immer daran denken, dass das Auffinden einer Lagerstätte keine mathematisch rigorose Theorie ist, sondern eine Sache, die stark vom Zufall abhängt. Ausgefeilte geologische Techniken wurden entwickelt, um die Wahrscheinlichkeit zu minimieren, eine Lagerstätte zu verpassen, wenn sich eine in der Nähe befindet … Alle interessanten Fakten, die von Arbeitern während der Route, der Jagd usw sollten Sie vernachlässigen “, schreibt Kuvaev. Erklärt die Regeln für die Expedition, macht Routen, schlich- und metallometrische Probenahmen, radiometrische Vermessungen …
Der nächste Abschnitt ist „Bergbaubetriebe in geologischen Parteien“. Es beschreibt detailliert die Graben-, Bohr- und Bohrarbeiten ("Es ist sehr schwierig, die Grabenarbeiten unter den Arbeitsbedingungen der meisten geologischen Parteien zu mechanisieren, und daher werden die meisten von ihnen manuell durchgeführt. Die dabei verwendeten Werkzeuge sind Schrott, Schaufeln", wähle …") Angelegenheiten. Der vielleicht interessanteste Abschnitt ist "Praktische Ratschläge zur Feldausrüstung", in dem Kuvaev seine eigenen Erfahrungen und die seiner Kollegen teilt. Anstelle von Stiefeln empfiehlt er, bei den Anwohnern eine mit Rentier-, Robben- oder Lakhtak-Fell gefütterte Torbaza zu kaufen, im Sommer rät er, hochgegossene Gummistiefel zu tragen und trockene Seggeneinlagen hineinzulegen, um die Füße zu schonen. Geologen bekommen Watte- und Baumwollanzüge, aber es ist besser, einen Chukotka-Kuhlyanka zu bekommen; die pistole sollte billig genommen werden - die doppelläufige pistole von Tula oder die einläufige pistole von Ischewsk, auf dem feld ist es praktischer, nicht papier, sondern messinghülsen. Kuvaev beschreibt die Prozesse des Ausrüstens von Patronen, des Nähens von Schlafsäcken aus Wachstuch, des Packens eines Rucksacks, des Erzwingens von Wassersperren … Dieser sehr kuriose Text kann als "Produktionskommentar" zum "Territorium" angesehen werden. Leider blieb es im Manuskript. Leonid Pavlyuchenko, leitender Geologe der Abteilung für Geokartierung und Prospektion der SVGU (später - Verdienter Geologe der RSFSR), gab am 9. radikale Veränderung". Boris Sedov glaubt jedoch, dass das Manuskript immer noch von Interesse ist: „Nach einigen Ergänzungen, die den aktuellen Stand der Geophysik widerspiegeln, und zusätzlichen Illustrationen kann es jetzt veröffentlicht werden … Dies ist das erste … Handbuch für arbeitende geophysikalische Parteien, wo die Arbeit nicht nur die strikte Einhaltung der Techniksicherheit erfordert, sondern auch die notwendige Ausbildung.
Bei SVKNII erstellte Kuvaev ein "Programm zur Durchführung gravimetrischer Routenstudien entlang der Nordküste der Tschukotka-Halbinsel", verteidigte einen Bericht über seine "Eis"-Arbeit.
Kuvaevs letzte wissenschaftliche Arbeit wurde drei Jahre nach seinem Rückzug aus der Wissenschaft und in Moskau in der Ausgabe Nr. 53 der Sammlung "Angewandte Geophysik" (VNII Geofiziki, 1968) veröffentlicht. Dieser Artikel "Über die Möglichkeit der Bestimmung der Dicke von Lockergestein mit der VES-Methode unter Permafrostbedingungen" V. A. Kirillova, O. M. Kuvaeva, L. M. Syuzyumov und V. S. Jakupova. Es nutzt die Erfahrungen von Kuvaevs erster unabhängiger Arbeit in Tschukotka - 1958 in Ichuveem.
Boris Sedov sagt: "Oleg verteidigte beim Verfassen des Artikels, der von Geophysikern verfasst wurde, die zu Recht als die Koryphäen auf diesem Gebiet galten, eifrig seine wissenschaftlichen Leistungen, obwohl er sich damals schon ganz dem Schreiben verschrieben hatte."
Selbst die speziellsten Texte von Kuvaev sind nicht gesichtslos, nicht trocken. Es ist kein Zufall, dass er schon in „Light Bonfires in the Ocean“nostalgisch nach den Tagen der romantischen Geologie sehnte, als Erfahrungsberichte in einem „freien und lebendigen Stil von Reisegeschichten“für Laien in der Sprache der Wissenschaft verfasst wurden. Gurin in "Territory" rät Baklakov daher, seine Fantasie nicht auf die Probe zu stellen:
„-… Hast du schon mal die Berichte der Klassiker gelesen? Muschketow? Alter Obruchev? Bogdanowitsch?
- Vielleicht nicht.
- Was haben Sie sechs Jahre lang studiert … Alte Klassiker schrieben geologische Romane. Sie gaben einen Ausgangspunkt - Faktenmaterial, sie gaben eine Intrige - einen eigenen Gedankengang, sie gaben eine Auflösung - Schlussfolgerungen über die geologische Struktur. Sie verfassten Kommentare zum Standpunkt der Gegner, sie verfassten Aufsätze zu bestimmten Versionen ihrer Hypothesen. Übrigens kannten sie Russisch perfekt. Sie waren nicht faul, die Landschaft so zu beschreiben, dass man von ihrer Stimmung, ihrer Denkweise durchdrungen war.“
Gurin hat recht: Ein richtiger Geologe ist ein Dichter. Schriftsteller aus der Geologie Fersman, Vernadsky, Obruchev, Efremov haben es geschafft, nicht nur das Talent eines Wissenschaftlers, sondern auch eine künstlerische, philosophische oder sogar mystische Begabung zu verwirklichen; wenden alle Methoden der Realitätserkenntnis an - wissenschaftlich, künstlerisch, religiös. Mit der Entwicklung der Wissenschaft herrschen enge und sogar sehr enge Spezialisierungen, was wahrscheinlich unvermeidlich ist, aber andererseits ist mit dem Ende der Ära allumfassender Genies wie Leonardo oder Lomonosov etwas Wichtiges verschwunden - Poesie, Engagement in der erstaunliche und mysteriöse Kosmos …
In Ivan Efremovs Geschichte "Diamond Pipe" (1944), in der die Entdeckung von jakutischen Diamanten tatsächlich vorhergesagt wurde, spricht einer der Helden einen Monolog über die Macht der Geophysik: „Ein Pendel schwingt und reagiert subtil auf eine Zunahme oder Abnahme der Schwerkraft in ein gegebener Ort. Und in den Händen eines Geophysikers ist dies ein sagenhaftes Schwert, das mehrere Kilometer unsichtbar in die Tiefen von Gesteinen seziert, dies ist ein Auge, das unzugängliche unterirdische Tiefen zeigt." Wir glauben, dass Kuvaev, ein Geophysiker und Geologe, einer so romantischen Sichtweise seines Berufs nahe stand. Die oben erwähnte Geschichte von Efremov selbst scheint ein Proto-"Territorium" zu sein. Es beschreibt auch ausführlich die Methoden der Suche nach Mineralien und geologischem Leben. Die hohen Behörden wollen die Suche wegen angeblicher Vergeblichkeit einstellen, doch der Expeditionsleiter zeigt wie Kuwajews Chinkov Unabhängigkeit, grenzt an Abenteuerlust und hat Erfolg.
Das Studium von Kuvaevs Personalakten, Berichten und Artikeln macht es möglich zu behaupten: In der Wissenschaft war er kein Zufallsmensch, obwohl er sagte, er sei zu Geologen gegangen, um mit einer Waffe in der Taiga oder Tundra wandern zu können (und manchmal mit anderen Waffen; in dem Essay "Im Land der gemächlichen Menschen" erinnert sich Kuvaev nostalgisch an seine ersten Tschuktschen-Jahreszeiten, furchtloses Wild und Fisch, als" sie mit einer Pistole jagten, um keine Waffe zu tragen, "und Äschen gefangen wurden an einem "Angelschnurstück, das an einen Finger gebunden ist"; einige Jahre später änderte sich die Situation). Kuvaev war ein gewissenhafter und talentierter Wissenschaftler, der viel leisten konnte. Er tat, was er tat. Eine andere Sache ist, dass er seit einigen Jahren in der Wissenschaft tätig ist. Ich wollte nicht jeden Morgen zur Arbeit gehen, auch wenn es keine Fabrik, sondern ein Forschungsinstitut ist und auch wenn die Bürosaison nicht das ganze Jahr dauert. Ich sah keinen Sinn darin, die Arbeit an der Zeit zu messen, die in „Präsenz“verbracht wurde.
Wenn er schrieb, disziplinierte er sich viel härter und kettete sich buchstäblich an den Schreibtisch. Das war eine andere Disziplin, eine andere Motivation – nicht administrativ und Gehalt, sondern real, intern. Kuvaev konnte ein geregeltes Leben nicht ertragen, aber er arbeitete auch genau das, was nicht geregelt war, im Feld, an einer Schreibmaschine. Wie seine Helden sah er die Arbeit als Religion und als Weg zur "Beseitigung des universellen Bösen" an und betrachtete sie als "das beste Schicksal der Welt". Kurbatov bemerkte Kuvaevs charakteristische „außergewöhnliche Entschlossenheit“und sogar „eine Art Fanatismus in Gedanken und Taten“, wenn es um sein Lebenswerk ging. Das Thema Arbeit und menschliche Berufung ist für Kuvaev von zentraler Bedeutung. In seiner Arbeit geht es weniger um Geld als um die Seele und die "Philosophie einer gemeinsamen Sache". Kuvaev schrieb: „Nichts kann einem Parasiten, einem Faulenzer abgeschrieben werden, egal wie makellos er vom Standpunkt des Gesetzes aus sein mag. Arbeit ist Vergebung der Sünden."
Boris Sedov fasst zusammen: „Als Geophysiker tut es mir leid, dass Kuvaev die Wissenschaft mit Literatur betrogen hat, aber als Leser halte ich diese Wahl für richtig. Was er in der Wissenschaft nicht tat, taten wahrscheinlich andere. Niemand hat getan, was er in der Literatur getan hat."
