Das Don-Land war lange Zeit eine Grenze, an der die Menschen der staatlichen Tyrannei, Schulden, schweren Verbrechen und Gerichten entkamen. In der Petrinenzeit war der Don kein Grenzland mehr, aber die freiheitsliebende Bevölkerung vor Ort fand sich schwer mit der neuen Ordnung zu vereinbaren. Im Buch des Kandidaten der Geschichtswissenschaften, außerordentlicher Professor der Abteilung für Nationalgeschichte der SFedU Amiran Urushadze „Free water. Geschichten vom Kampf um die Freiheit am Don “(Verlag„UFO”) erzählt von einigen Episoden des Freiheitskampfes, deren Helden Kosaken, Bauern und Rostower Arbeiter waren. N + 1 lädt seine Leser ein, sich mit einem Fragment vertraut zu machen, das den militärischen Siedlungen am Don, der Einrichtung eines Komitees zur Entwicklung eines Landnutzungssystems und der Beseitigung der Verwirrung am Don und den Bauernaufständen gewidmet ist.
Militärsiedlungen und Donkosaken
"Von den kleinen Einnahmen, die die Staatskasse erhält, gibt Russland jährlich die Hälfte für die Unterhaltung von Land- und Seestreitkräften aus, abgesehen von den Menschen, die von diesen Ausrüstungen für Versorgung, Heizung, Beleuchtung und Ernährung abhängig sind" - so schrieb er über die Kosten der Die fast eine Million russische Armee hielt in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts der berühmteste Systemliberale der damaligen Zeit, Graf Nikolai Mordwinow. Das Problem der Aufrechterhaltung einer riesigen Armee in Friedenszeiten war eines der am meisten diskutierten in der Regierung Alexanders I. Es schien dem Kaiser, dass der Ausweg Militärsiedlungen sein würden - eine Art Hybrid aus Kaserne und Kollektivwirtschaft. Die in den Militärsiedlungen befindlichen Armeeeinheiten existierten in einem autonomen Modus: Sie produzierten selbstständig alles Notwendige zum Leben und behielten ihre Kampfkraft bei. So hoffte Alexander I., im Laufe der Zeit die Rekrutierung vollständig loszuwerden, wodurch ein erheblicher Teil der männlichen Bevölkerung von der produktiven Arbeit abgeschnitten wurde. Laut dem Historiker Valentin Kornilov wurden von den 4 Millionen natürlichen Zuwächsen der männlichen Bevölkerung während der Regierungszeit Alexanders I. 2 Millionen Menschen zu Rekruten. Die Armee war prall - das Land war krank.
In den Augen des Zaren waren die Donkosaken ein brillantes Beispiel für solche Militärsiedlungen - eine Landwirtschafts- und Handelsgemeinde in Friedenszeiten, die in kürzester Zeit in eine große Militärmacht umgewandelt wurde. Im Oktober 1816 überprüfte der kaiserliche Generaladjutant und Held des Vaterländischen Krieges von 1812, Alexander Chernyshev, die militärischen Grenzsiedlungen des österreichischen Reiches, die die lange Grenze zum Osmanischen Reich umfassten. Die Kosaken-Truppen des Russischen Reiches befanden sich ebenfalls am unruhigen südlichen Stadtrand und sollten als zuverlässige und vor allem leichte Sicherheitskette dienen. Es ist kein Zufall, dass es zu dieser Zeit Projekte gab, eine große Kosakenarmee im Raum zwischen dem Schwarzen und dem Kaspischen Meer aufzustellen. „Dieser Raum für die Vorbereitung der kaukasischen Kosakenarmee, um Einwanderer aus inneren landarmen Provinzen sowie Soldaten zu bevölkern, die ihre Gesundheit und Kampffähigkeit verloren haben, und gesunde, aber ältere Menschen bis zu 45 Jahren, die, mit den angeschlossenen Kosakenregimentern, wird die Aufstellung der gesamten Armee beschleunigen; um Ihre eigene Pferde- und Fußartillerie zu starten … und eine Infanterielegion von Soldaten zu bilden, die zu verschiedenen Zeiten in der kaukasischen Provinz rekrutiert wurden und jetzt in verschiedenen Regimentern dienen ", schlug der Autor eines dieser Projekte, Leutnant Mikhail Lofitsky. vor.
Sie zählten auf die Don-Kosaken, und so wurden in St. Petersburg mit Aufregung Informationen über verschiedene Versäumnisse und Verwaltungswirren am Don wahrgenommen. Im Herbst 1818 erhielt Alexander I. einen Bericht des Don Ataman Adrian Denisov, in dem er zugab, dass sich viele militärische Befehle, die in den Dokumenten nicht genau festgehalten waren, "völlig verändert" oder "sehr geschwächt" hatten. Vorübergehende Halbheiten brachten keine Klarheit, sondern verwirrten nur die Angelegenheiten der Donkosaken. „Vollständig dem Dienst Eurer höchsten kaiserlichen Majestät ergeben und keine Möglichkeit für alles sehen, was sich in unseren militärischen Orden und verschiedenen Ritualen seit einem Bruchteil der Zeit geändert oder geschwächt hat, um es mit einigen privaten und vorübergehenden Ergänzungen und Bestätigungen zu korrigieren, um so mehr, dass jede solche Einrichtung in ihrer privaten Form und im allgemeinen Zusammenhang aller Vorschriften und Rituale zu berücksichtigen ist, damit das eine das andere nicht verletzt oder schwächt - ich wage es, um Erlaubnis zu bitten, eine von mir geleitete Sonderkommission einzusetzen, von vier Mitgliedern, unter dem Vorsitz der Don-Armee … "- schrieb der Ataman an Kaiser Denisov.
Die vorgeschlagene Kommission sollte nach Denisovs Plan unter anderem ein neues System der Landbewirtschaftung und Landnutzung entwickeln, "damit zukünftige Nachkommen nicht unterdrückt werden und wie man Beamte mit sesshaften Bauern mit den Überresten zufriedenstellt…".
Alexander I. antwortete im März 1819 auf Denisovs Bericht. Der Kaiser stimmte den Plänen des Häuptlings vollumfänglich zu, machte ihn aber zusätzlich zum Mitglied der nun nicht mehr der Kommission, sondern des Komitees seines Generaladjutanten Alexander Chernyshev. „Von ihnen (Don Cossacks. - AU) auf dem Gebiet des militärischen Ruhms geliebt und ihnen gegenseitig verbunden, wird er sich in dieser friedlichen Arbeit sicherlich ihren Respekt verdienen, zumal er meine Annahmen über verschiedene Teile der Struktur unserer Armee in. kennt General und er kann Ihnen allgemeine Überlegungen mitteilen, die Sie sinnvoll auf die Don-Armee anwenden können “- so schrieb der Kaiser über Tschernyschew.
… Ein Jahr nach dem Verschwinden der Stute und der Levitsky-Rebellion nahm der Vorarbeiter Chikilev trotz des Befehls des Ataman Denisov das Land von seinen Bauern und übertrug sie für einen Monat - eine monatliche Unterhaltszahlung (Essen, Kleidung)) an landlose Bauern für eine Sechs-Tage-Woche auf dem Hof des Gutsherrn. Eine klassische Beschreibung der Nöte eines Bauernmonats findet sich in der berühmten "Reise von St. Petersburg nach Moskau" von Alexander Radishchev: sie fließt von Gott über sie hinweg, verwendet sie aber nach Belieben in der Arbeit. Er war gierig, hatte Geld gespart, war von Natur aus grausam, aufbrausend, gemein und daher arrogant gegenüber seinen Schwächsten. Daran kann man erkennen, wie er die Bauern behandelte. Der ehemalige Gutsbesitzer hatte sie zur Pacht, er pflanzte sie auf Ackerland; Ich nahm ihnen alles Land weg, kaufte ihnen alles Vieh zu dem Preis, den ich selbst festlegte, ließ sie die ganze Woche für mich arbeiten, und damit sie nicht verhungerten, fütterte ich sie im Hof des Herrn, und dann einmal am Tag, und sonst gab er aus Barmherzigkeit einen Monat."
Die Grausamkeit der Gutsbesitzer führte überall zu Protestkundgebungen der Bauern. Manchmal endete es in einer Tragödie. An einem Sommertag im Jahr 1818 beobachtete der Marinekapitän und Gutsbesitzer Lutokhin im Bezirk Borovitsky der Provinz Nowgorod die Arbeit seiner Bauern auf dem Feld. Der Gutsbesitzer machte zahlreiche Bemerkungen, beschuldigte die Bauern der Faulheit und führte sofort zusammen mit seinen Gehilfen Hinrichtungen durch. Die Langmut der Bauern endete plötzlich, sie töteten die kleine Eskorte von Lutokhin und schlugen ihn zu Tode. Die Bauern schleppten die Leiche des Gutsbesitzers in den nächsten Wald und verbrannten sie dort auf einem Asthaufen. Bei den Ermittlungen stellte sich heraus, dass die Repressalien der Bauern gegen den Gutsbesitzer nicht spontan waren. Alle Bauern des Guts Lutokhin machten eine Verschwörung gegen den Besitzer und warteten auf den richtigen Moment. Der Grund für die Verschwörung war, dass Lutokhin "viel Arbeit anfing, die Bauern rücksichtslos im Korve hielt, sie gnadenlos bestrafte und sie an Feiertagen und Sonntagen bei der Arbeit einsetzte". Als Ergebnis des Prozesses wurden die Bauern trotz der Unmenschlichkeit Lutochins für schuldig befunden: 67 Menschen wurden mit Peitsche und Ruten geschlagen, weitere 28 wurden nach Sibirien zur Zwangsarbeit verbannt.
Einzelne Bauernaufstände entwickelten sich meistens nicht zu großen Aufständen. Der Unmutsausbruch beschränkte sich auf das Pogrom des Herrenhauses und im Extremfall auf die Ermordung des Gutsbesitzers. Gleichzeitig versuchten die Bauern nicht, ihre Position zu ändern, nur um ihre Grausamkeiten und unschuldigen Beleidigungen zu rächen. Die Bauern glaubten an die höchste Gerechtigkeit, deren Verkörperung der König war, und an die Freiheit. Um dies zu erreichen, konnten die Bauern gemeinsam handeln, besonders wenn sie dachten, das Testament sei nahe oder bereits verkündet worden, aber die Gutsbesitzer versteckten es.
